Ухвала від 24.11.2025 по справі 274/1846/25

Справа 274/1846/25

Провадження 1-кп/0274/910/25

УХВАЛА

24.11.2025 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 398 КК України, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 398 КК України, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321 КК України.

Розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 24 листопада 2025 року.

20.11.2025 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.11.2025 о 15-30 год та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суддя, дослідивши клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 398 КК України, ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 321 КК України, яке призначене на 24 листопада 2025 о 15.30 год, та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132002718
Наступний документ
132002720
Інформація про рішення:
№ рішення: 132002719
№ справи: 274/1846/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Розклад засідань:
27.03.2025 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.04.2025 11:40 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.05.2025 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.05.2025 12:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.05.2025 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.06.2025 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.08.2025 10:00 Вінницький апеляційний суд
10.09.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
29.09.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
14.10.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд
06.11.2025 16:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.11.2025 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.12.2025 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.12.2025 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.01.2026 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МОРОКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЄВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ТЕТЯНА БОРИСІВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МОРОКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЄВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
захисник:
Крижанівський Володимир Петрович
Позняк Інесса Станіславівна
Попов Ігор Володимирович
ЧАРУХА РОСТИСЛАВ РОСТИСЛАВОВИЧ
заявник:
Мороко Сергій Вікторович
Яковлєв Олександр Сергійович
обвинувачений:
Горничар Станіслав Іванович
Зінчук Дмитро Володимирович
Мамчур Олексій Анатолійович
Поліщук Олександр Олександрович
прокурор:
Філь Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА