Справа № 165/3795/25
Провадження № 3/165/1819/25
20 листопада 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24 жовтня 2025 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430638, складений 14 жовтня 2025 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.10.2025 року близько 16 год. 14 хв., перебуваючи за адресою: м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, гр. ОСОБА_1 , діючи умисно, пошкодив лобове скло транспортного засобу марки Пежо д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності гр. ОСОБА_2 , який стояв за вищевказаною адресою, чим порушив людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання 11.11.2025 року не з'явився, розгляд справи відкладено на 20.11.2025 року, та вжиті заходи до повторного виклику особи у судове засідання. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
11 листопада 2025 судом винесено постанову про привід правопорушника на 14 год. 00 хв. 20.11.2025, однак на вказану дату правопорушника для розгляду даної справи до суду не доставлено, постанову про привід не виконано, про хід виконання приводу або неможливість його виконання суд не повідомлено.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов'язковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлена, зазначена у протоколах про адміністративні правопорушення інформація щодо особи правопорушника, в тому числі щодо місця його проживання, не відповідає дійсності, працівниками поліції місце перебування особи не встановлено та постанова суду про привід особи у судове засідання не виконана, а судом в межах повноважень вжиті вичерпні заходи до виклику особи у судові засідання у встановленому законом порядку та забезпечення участі правопорушника у судовому засіданні щодо розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, ч. 1 п. 3 ст. 282, 283 КУпАП, суддя, -
ухвалив:
Адміністративну справу № 165/3795/25 (провадження № 3/165/1819/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Рибас