Справа № 161/22711/25
Номер провадження: 3/161/6844/25
місто Луцьк 24 листопада 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968509 від 29 жовтня 2025 року вбачається, що 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка Карого 1 здыйснювала незаконну торгывлю з рук тютюновими виробами марки «Compliment» та марки «L&М» без марок акцизного податку, вартістю 50 грн. за пачку.
Такі дії ОСОБА_1 у даному випадку працівниками поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, повідомлялася про дату час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення завчасно під підпис та додатково на номер мобільного телефону вказаний в цьомуж протоколі.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Частина 4 ст. 156 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення .
Частиною 1 статті 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку
Частиною 3 статті 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
В преамбулі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», серед іншого, зазначено, що цей Закон визначає основні засади державної політики щодо забезпечення захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України.
Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб'єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Тобто вказаною нормою визначено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами можлива лише суб'єктом господарювання і лише за наявності у нього відповідної ліцензії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968509 від 29 жовтня 2025 року, рапортом виклики на лінію 102, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 жовтня 2025 року у, яких остання визнає обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 жовтня 2025 року, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2025 року по події від 09 січня 2025 року, від 28 квітня 2025 року по події від 04 лютого 2025 року, від 17 червня 2025 року по події від 23 квітня 2025 року, від 18 вересня 2025 року по події від 05 серпня 2025 року, якими ОСОБА_1 було притягнуто неодноразово до адміністративної відповідальності за ч. 3 та ч. 4 ст. 156 КУпАП, світлинами з місця події, .
Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд зазначає, що в своїй сукупності та взаємозв'язку такі докази є достатніми для отримання переконання поза розумним сумнівом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. Досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, які пом'якшують та/чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment» та марки «L&М» без марок акцизного податку, вартістю 50 грн. за пачку - конфіскувати та знищити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь