Справа № 159/3978/25
Провадження № 1-кс/159/2203/25
24 листопада 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування арешту з: автомобіль марки «BMW 520І» держаний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 ».
В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви, просив її задовольнити. Вказав, що справа досить тривалий час розслідується. Тому відпала потреба в подальшому арешті.
Слідчий просив відмовити у скасуванні арешту з майна, оскільки досудове розслідування триває. Експертом встановлено ознаки підробки номерних знаків кузова.
Ухвалою від 17.06.2025р. справа № 159/3978/25 по кримінальному провадженню №12025035550000203 на вказане майно накладено арешт.
Судовий контроль на стадії досудового розслідування за правилами ст. 132 КПК України здійснює місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання про скасування арешту майна не вбачається обставин які б могли вказати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, доказів про завершення слідчих дій із вказаним майном слідчому судді не надано.
Крім іншого, в п.7 Порядку затвердженого КМУ у Постанові №1388 від 7 вересня 1998 р. вказано, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Враховуючи, що метою накладення було збереження речового доказу, який є предметом кримінального правопорушення, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1