Ухвала від 24.11.2025 по справі 641/2309/21

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/71/2025 Справа № 641/2309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020221070000007 від 16.01.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020221070000007 від 16.01.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак у судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надали.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв'язку з їх неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували

Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України доказів щодо поважності причин неявки до суду не надали.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до свідків, а саме до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 . Місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ).

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання, призначене на 10-30 годину 26 січня 2026 року до Слобідського районного суду міста Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1