Провадження № 2/641/1142/2025 Справа № 641/398/25
24 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
представника позивача Кочнєвої Л.В.,
представника відповідача Бережнової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Бережнової Ю.Є. про витребування доказів по цивільній справі № 641/398/25
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 71900 грн. та судові витрати.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Бережновою Ю.Є. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів: акт про залиття від 06.10.2022 р.; фотоматеріали візуалізації пошкоджень (в електронному вигляді).
В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, у відповідача виникає сумнів у відповідності поданої копії (електронної копії) оригіналу.
Представник позивача адвокат Кочнєва Л.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи підстави та предмет позову, а також те, що учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, документи, які представник відповідача просить витребувати у позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача адвоката Бережнової Ю.Є. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 для дослідження у судовому засіданні оригінали документів, а саме: акт про залиття від 06.10.2022 року; фотоматеріали візуалізації пошкоджень (в електронному вигляді).
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду м. Харкова у строк до 15.12.2025 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко