Справа № 953/3197/23
н/п 1-кп/953/352/25
"24" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170020000727 від 21.04.2023 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубоссари, Республіка Молдова, українця, який перебуває на посаді стрільця 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання, призначене на 24 листопада 2025 року не з'явився і причину неявки не повідомив. Даних щодо виконання ухвали про привід ОСОБА_3 суду не надано.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, під підпис, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 24 листопада 2025 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 18 грудня 2025 року о 13 годині 45 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1