Справа № 347/1540/25
Провадження № 2/347/865/25
Іменем України
(про закриття провадження у справі)
24 листопада 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Кіцули Ю. С.,
за участю:
секретаря с/з Сумарука І.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кутської селищної ради про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
29.07.2025 року представник позивача адвокат Жиляк М.Д., подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кутської селищної ради про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Сторони в підготовче судове засідання не з?явились.
19.11.2025 року від представника позивача адвоката Жиляка М.Д. поступила заява про відкладення розгляду справи призначеної на 24.11.2025 року на іншу дату, у зв?язку із зайнятістю в іншій справі, а також відсутністю витребуваних судом доказів.
24.11.2025 року на виконання ухвали Косівського районного суду від 17.11.2025 року про витребування доказів, на електронну адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області.
При цьому суд зазначає, що зважаючи на те, що заява про відкладення розгляду справи від представника позивача надійшла раніше документів витребуваних судом за клопотанням сторони позивача, то на переконання суду неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши доводи позовної заяви та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.
Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно із ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною першою ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України, позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
Відповідно до ст.8 Сімейного Кодексу України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
Відповідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі та не можуть бути перекладені на іншу особу - ч.1 ст.14 та ч.1 ст.15 СК України.
Предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення матері, відповідача у справі ОСОБА_2 , батьківських прав, які є особистими немайновими правами особи згідно Глави 13 СК України, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, які в свою чергу згідно Глави 15 СК України, є майновими правами особи.
Однак, оскільки вимоги про позбавлення батьківських прав особи та стягнення з неї аліментів, нерозривно пов?язані з особою, а в даному випадку відповідачем ОСОБА_2 , то такі не допускають правонаступництва, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі 347/1540/25, провадження 2/347/865/25, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жиляк Михайло Дмитрович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кутської селищної ради про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв?язку зі смертю відповідача у справі.
Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.
Суддя Ю.С. Кіцула