Справа № 344/20591/25
Провадження № 1-кс/344/8043/25
21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в клопотанні вказано: «…Слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025090000000099 від 23.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. 26 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 22-23.09.2025;протоколом огляду відеореєстратора від 23.09.2025;документальними матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманими на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України від 23.09.2025;показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 23.09.2025 та протоколами пред'явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками від 23.09.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 23.09.2025 та протоколами пред'явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками від 23.09.2025;показаннями свідка ОСОБА_11 від 23.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_13 від 26.09.2025;показаннями свідка ОСОБА_14 від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_15 від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_16 від 30.09.2025 та протоколом пред'явлення свідку особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_17 від 30.09.2025; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою полягають у необхідності провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема:- завершити виконання призначених 3 (трьох) судових комп'ютерно-технічних експертиз, судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи та 2 (двох) судово-медичних експертиз; -в залежності від результатів проведених судово-медичних експертиз, вирішити питання про додаткову кваліфікацію кримінальних правопорушень та повідомлення винним особам про підозру за вчинення злочинів проти життя та здоров'я особи; за результатами проведених судових комп'ютерно-технічних експертиз відеореєстратора та мобільних телефонів здійснити детальні огляди встановлених експертом текстових, аудіо,- відео та інших файлів;-завершити проведення оглядів речей та документів, вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні;-встановити анкетні дані, місця перебування та детально допитати в якості свідків осіб, які знаходились 22.09.2025 на момент вчинення кримінального правопорушення групою осіб поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також провести із свідками впізнання осіб, причетних до вчинення злочину;-встановити та детально допитати в якості свідків осіб, які перебували на транспортному засобі 18.10.2025 на території КНП «Калуська ЦРЛ» за адресою: м. Калуш, вул. Медична, буд. 6, та до яких в автомобіль присів підозрюваний ОСОБА_8 з метою втечі з-під варти, а також допитати в якості свідків працівників КНП «Калуська ЦРЛ», яким відомі обставини втечі з-під варти ОСОБА_8 та оглянути відеозаписи з камер відеоспостереження КНП «Калуська ЦРЛ» у період часу втечі ОСОБА_8 з-під варти;-виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об'єктивно дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, вірно кваліфікувати дії підозрюваних та відповідно прийняти законне і обґрунтоване кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні. 26 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 листопада 2025 року. 17 листопада 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 26 лютого 2026 року. На теперішній час у сторони обвинувачення немає жодних підстав для зміни чи скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а саме:- п. 1- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років;- п.2 -знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити та/або спотворити дані наявні на віддалених серверах у всесвітній мережі Інтернет, доступ до яких можна отримати через електронні поштові скриньки, профілі в соціальних мережах, Інтернет-месенджери тощо;- п. 3- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні дані, внаслідок чого може здійснювати фізичний та моральний тиск;- п. 4- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, вчиненого у воєнний стан. У свою ОСОБА_18 , перебуваючи на волі,може підтримувати контакт з іншими особами, які ймовірно причетні до протиправної діяльності, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їх злочинних дій;- п. 5- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, то застосування до нього іншого більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою…».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення суду, що строк досудового розслідування продовжено до 26.02.2026, вказав на продовження існування ризиків, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, підозрюваний був затриманий після п'яти днів з дня вчинення злочину, оскільки переховувався, не прибував за місцем свого проживання, змінив місце свого проживання, номер телефону, є ризик перешкоджання кримінальному провадженню, може підтримувати контакт з іншими підозрюваними, в кримінальному провадженні тривають комп'ютерно-технічні експертизи мобільних телефонів та облікових записів, існує необхідність в проведенні допиту свідків, які перебували в приміщенні.
Слідчий в судовому засіданні підтрима позицію прокурора, просити продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави.
Захисник в судовому засіданні заперечував задоволення клопотання, та надав пояснення суду, що ризики не є реальними, не підтверджені належними доказами, у підозрюваного відсутня можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування відоме; підозрюваний не підлягає під перелік осіб які мають право перетинати державний кордон України, як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повній мірі, щиро кається у вчиненому, заявляє що не мав на меті перешкоджати мобілізації, підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про укладення угоди про визнання винуватості, усі речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вилучені в ході слідчих дій та наявні у розпорядженні виключно у сторони обвинувачення, ризик спілкування з іншими підозрюваними не є реальними, оскільки щодо інших осіб ( ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ) обрано запобіжний захід тримання під вартою, докази наявності інших невстановлених осіб які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення стороною обвинувачення не надано. Підозрюваний ОСОБА_5 здійснюючи сезонні будівельні, ремонтні роботи фактично утримує свою доньку ОСОБА_21 , яка уже тривалий час не працює. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний має незадовільний стан здоров'я, оскільки уже протягом тривалого часу проходить обстеження та відповідні курси лікування у медичних закладах, просив визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 75700,00 грн.
Підозрюваний в судовому засіданні просив визначити розмір застави, вказав на існування проблем зі здоров'ям, на утриманні перебуває донька, не переховувався від слідства і не планує, опір не чинив, з 22.09 по 25.09 перебував вдома, двері самостійно відчинив, утримується в установі виконання покарань разом з підозрюваним ОСОБА_19 ,
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Частиною 1 статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
26 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.09.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 23 листопада 2025 року включно.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування до 26.02.2026 року.
Клопотання та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22-23.09.2025;протоколом огляду відеореєстратора від 23.09.2025;документальними матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманими на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України від 23.09.2025;показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 23.09.2025 та протоколами пред'явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками від 23.09.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 23.09.2025 та протоколами пред'явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками від 23.09.2025;показаннями свідка ОСОБА_11 від 23.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_12 від 25.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_13 від 26.09.2025;показаннями свідка ОСОБА_14 від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_15 від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_16 від 30.09.2025 та протоколом пред'явлення свідку особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_17 від 30.09.2025; показаннями свідка ОСОБА_22 від 03.10.2025та протоколами пред'явлення свідку осіб для впізнання за фотознімками від 03.10.2025; показаннями свідка ОСОБА_23 від 04.10.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В клопотанні зазначені ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити та/або спотворити дані наявні на віддалених серверах у всесвітній мережі Інтернет, доступ до яких можна отримати через електронні поштові скриньки, профілі в соціальних мережах, Інтернет месенджери тощо; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, продовжують існувати.
Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.
Відповідно до норм ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, дані про його особу, визнання підозрюваним фактичних обставин, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд, -
клопотання задовольнити;
продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 17.01.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1