Справа № 343/2172/25 Провадження №2/343/1134/25
про заочний розгляд
24 листопада 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/2172/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (а.с. 1-3), до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.06.2008 виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано - Франківської області, актовий запис №8.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Безпосередньо у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою у встановленому законом порядку (а.с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідачка, хоча і була повідомленою у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, відзив на позов не подавала, позивач щодо ухвалення заочного рішення заперечень не заявляв, а тому суд доходить висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
провести заочний розгляд справи № 343/2172/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів