Справа № 215/8828/25
2/215/3810/25
24 листопада 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Данилевський М.А. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-
14.11.2025 АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 150 246,59 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 7 267,20 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 7 267,20 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіковим А.В. від 22.05.2025 по справі № 215/3367/25 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та винесено 21.10.2025 рішення по даній справі.
Так, з доданих до справи №215/3367/25 позову та додатків вбачається, що АТ «ПУМБ» звернулося до судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. з позовом до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Оскільки ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіковим А.В. від 22.05.2025 по справі № 215/3367/25 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 та винесено 21.10.2025 рішення по даній справі, та враховуючи, що АТ «ПУМБ» звертається до ОСОБА_1 з тим самим предметом і з тих самих підстав, тому на підставі п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 186, 258-259 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу складено та підписано суддею 24 листопада 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: