Справа № 215/8349/25
2/215/3557/25
24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходедов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У порушення вимог п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1) у вступній частині позову вказано відповідача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 , тоді як згідно з інформацією у відомчій інформаційній системі ДМС, відповідно до відповіді на запит суду від 05.11.2025
року ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) у прохальній частині позову зазначено про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості, тоді, як вже було зазначено, відповідач змінила прізвище на ОСОБА_3 ;
3) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як:
- у позовній вимозі № 5 не конкретизовано обчислення суми заборгованості, а саме: які саме складові частини сукупної вартості кредиту (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;
4) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та
неконкретний, так як не вказано:
- під які відсотки та на який період часу, було надано кредит відповідачу;
- чому позивач зазначає, що укладений кредитний договір №00-9730429 від 19.04.2024 на суму 11000 грн., тоді як у договорі №00-9730429 від 19.04.2024 п. 1.2, паспорті споживчого кредиту, графіку платежів зазначена сума кредиту 10000 грн., про що також зазначено у клопотанні про витребування доказів з банку-імітента, де позивач просить повідомити про факт зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 10000 грн.;
4) не зазначено докази, що:
- паспорт споживчого кредиту підписано саме відповідачем, т.я. він підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора N?13650, тоді як договір кредитної лінії N?00-9730429 від 19.04.2024 підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора 61532, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.
Крім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, долучений позивачем доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до нього направлений на адресу: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсній адресі реєстрації проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз?яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, наданням підтвердження надсилання відповідачу копії позову з усіма додатками на дійсну адресу реєстрації та можливо наданням доказів. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: