Справа № 192/2648/25
Провадження № 2-о/192/75/25
Ухвала
24 листопада 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Снігура А. С.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересованої особи та витребування доказів під час розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
Представник заявниці - адвокат Снігур А. С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , який зник безвісті 08 квітня 2025 року. У заяві просить встановити факт того, що заявниця є матір'ю зниклого безвісті ОСОБА_4 , оскільки в написанні їх прізвища є відмінності, а саме відсутність та наявність апострофу.
20 жовтня 2025 року представник Міністерства оборони України надав письмові пояснення в яких вказав, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Враховуючи положення ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», рішення у даній справі вплине на права військової частини НОМЕР_1 , яка є розпорядником коштів відповідно до п. 1 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 (далі - Порядок № 884).
Також вказав, що з огляду на мету звернення до суду та характер даних правовідносин, рішення суду у даній справі вплине на права та обов'язки осіб передбачених приписами Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Залучення вказаних осіб до участі у справі буде також сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи, що є завданням та основними засадами цивільного судочинства. Достовірна інформація, щодо наявності чи відсутності батьків, братів/сестер, дружини та дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану, проте вона відноситься до персональних даних та з огляду на приписи Закону України «Про захист персональних даних» та не може бути надана Міністерству оборони України.
Тому просив витребувати у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, братів/сестер, дружини та дітей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Також просив залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Крім того, представник Міністерства оборони України посилався те, що питання про внесення виправлень до свідоцтва про народження врегульовані Порядком внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 № 55/18793 (надалі Порядок №55/18793).
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Снігур А. С. не заперечував проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України. Також пояснив, що 18 листопада 2025 року заявницею було отримано відмову від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у внесенні виправлень до актового запису про народження ОСОБА_4 .
Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 також не заперечували проти задоволення клопотання представника Міністерства оборони України.
Представник Міністерства оборони України до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши подане клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. Суд процесуально обмежений у повноваженнях щодо залучення нових осіб у справі, про що зазначено в постанові ВС від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц.
Тому враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_4 проходив військову службу та яка є розпорядником кошів згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 (далі - Порядок № 884) суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Також, суд вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію шлюбу та народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 , тому необхідно витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідні витяги.
Крім того, суд вважає, що з метою всебічного розгляду справи також слід витребувати форму 1 щодо документування заявника паспортом громадянина України.
У зв'язку з вирішенням питання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб, а також необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи слід відкласти.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 294 ЦПК України, суд
Клопотання представника Міністерства оборони - Літвіна С. М. - задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 24 грудня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .
Заявниці не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 24 грудня 2025 року.
Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі наявності).
Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дітей, батьком яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дітей, батьками яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) відомості на підставі яких документів відбувалося документування громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт Солоне Дніпровської області паспортом громадянина України серії - не відомо, № НОМЕР_3 від 06 липня 1993 року та надати належним чином завірені копії форми Ф-1.
Витребувані документи надати суду в строк до 22 грудня 2025 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити керівникам Державної міграційної служби України, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати заявника, представинка та заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина