Справа № 191/5990/25
Провадження № 2-а/191/54/25
іменем України
18 листопада 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Смольнякова Алла Іванівна, до Департаменту патрульної поліції; третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Смольнякова Алла Іванівна, до Департаменту патрульної поліції; третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначений судовий розгляд на 12.01.2026 року о 10-00 годині.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час винесення посадовою особою відповідача постанови, її копія не була вручена ОСОБА_1 під розписку, йому лише видали квитанцію про оплату штрафу відповідно до постанови. Крім того, з метою фіксації адміністративного правопорушення посадова особа повинна здійснювати фото- та відеозйомку. Вказані матеріали стали підставою для винесення оскаржуваної постанови серія ЕНА № 6090326 у справі про адміністративне правопорушення, тому їх отримання є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.
У відповідності до ч 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребуватиз Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зазначені в копотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області:
-належним чином завірену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 6090326;
-докази фіксації адміністративного правопорушення, зазначені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6090326 від 05.11.2025р. , в тому числі фото- та відеозйомку.
Зазначені документи надати в строк до 10-00 години 12 січня 2026 року.
Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2а, ел.пошта: dnipro@patrol.police.gov.ua).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Форощук