Справа № 206/748/25
Провадження № 2/206/962/25
(Заочне)
20.11.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував наступним, 15.05.2020 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» звернувся ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг. ОСОБА_1 підписав власноручно анкету-заяву № б/н від 15.05.2020 та Паспорт кредиту. 10.07.2023 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову №SAMDNWFC00059684736_01 до Кредитного договору від 10.07.2023. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер - НОМЕР_1 , строк дії 10/23, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 57000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та зміна розміру процентної ставки до 42,0% річних. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.09.2024 має заборгованість у розмірі 66536,92 грн., яка складається з наступного: 54917,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11619,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Вказану суму заборгованості АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнуто сплачений судовий збір 2422,40грн. (а.с. 1-4).
Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В. від 09.10.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з якої вбачається, що ОСОБА_1 підписавши вказану заяву приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет в редакції чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка (а.с. 26-45). Того ж дня ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.48-50).
За укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитним договором №б/н останньому надавалась кредитна картка: НОМЕР_1 , строк дії 10/23, типу Універсальна (а. с. 25).
10.07.2023 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову №SAMDNWFC00059684736_01 до Кредитного договору від 10.07.2023 (а.с.46-47).
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки оформленої на ОСОБА_1 , встановлено, що 15.05.2020 розпочато картковий рахунок, кредитний ліміт 5000 грн., 28.01.2021 кредитний ліміт збільшено до 47000 гривень, 28.04.2021 кредитний ліміт 28.04.2021 збільшено до 50000 грн., 22.10.2021 кредитний ліміт збільшено до 57000 грн., 03.01.2023 зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень (а.с. 24).
Фактичне використання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором №б/н за період з 15.05.2020 по 20.09.2024 (а.с.19-23).
Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У встановлені договором строки відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.09.2024 має заборгованість у розмірі 66536,92 грн., яка складається з наступного: 54917,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11619,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 12-18).
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.
Відповідно до ст. ст.526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманого нею ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №б/н від 15.05.2020 в розмірі 66536,92 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 54917,18 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 11619,74 гривень, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поштаренко