Справа № 331/6417/25
Провадження № 1-кп/331/746/2025
18 листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020002872 від 30.09.2017 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020002872 від 30.09.2017 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12017080020002872 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом спроби викрадення кабелю ПАТ «Укртелеком».
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 28.07.2017 приблизно о 04:23 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 82, біля АЗС «ТНК» невідомі особи прив'язали до автомобіля «ЗАЗ 24» зеленого кольору, д.н. 251-09, трос, за допомогою якого намагаються викрасти кабель, який належить ПАТ «Укртелеком».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 28.07.2017 за № 12017080020002251 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено одну з осіб, причетних до вчинення викрадення майна, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та в подальшому відносно нього направлено обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.
Із кримінального провадження № 12017080020002251 від 28.07.2017 щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 намагались 28.07.2017 викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», 30.09.2017 виділені матеріали за №12017080020002872 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування слідчим оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, можливих свідків події.
На виконання доручення встановлено, що можливих свідків не виявлено, а також місце знаходження осіб, які причетні до вчинення спроби крадіжки кабелю «Укртелеком», встановити не виявилось за можливе.
В якості свідків допитано осіб з числа раніше засуджених за аналогічні кримінальні правопорушення. Зокрема, ОСОБА_5 , раніше засуджений за вчинення крадіжок, пояснив, що має серед кола знайомих осіб із судимостями за майнові злочини, на час вчинення даного кримінального правопорушення у місцях позбавлення волі не перебував. Однак, про те, що невстановлені особи 28.07.2017 намагались викрасти кабель за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, 82, йому нічого не відомо.
Аналогічні пояснення надали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які нікого не підозрюють, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, не знають, важливої інформації для встановлення причетних осіб під час допиту вказаних осіб не здобуто.
Під час досудового розслідування слідчим також надано доручення на встановлення камер відеоспостереження, записів з них, встановлення можливих очевидців події. Згідно з наявними у матеріалах кримінального провадження рапортами, камери відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на прилеглій території відсутні, можливих очевидців події встановити не виявилось можливим.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 кримінальне провадження № 12017080020002155, з якого виділені матеріали даного кримінального провадження, закрито, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому, потерпілий у кримінальному провадженні на заперечував проти прийняття судом саме такого рішення.
З метою допиту ОСОБА_4 за обставинами кримінального провадження слідчим надано доручення на встановлення його місцезнаходження.
Згідно з матеріалами виконаного доручення ОСОБА_4 за базами даних з 16.09.2025 рахується як померла особа. У зв'язку з цим допитати його за обставинами кримінального провадження не виявилось за можливе.
Таким чином, під час досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, допитано низку свідків, вжито заходів до виявлення невстановлених осіб, які спільно з ОСОБА_4 28.07.2017 намагались викрасти майно ПАТ «Укртелеком», проте, достатніх доказів причетності конкретних осіб до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, вичерпані можливості отримати нові докази, які мають істотне значення по справі, і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.
З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №12017080020002872 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад п'ять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.
Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.
З огляду на положення ст. 325 КПК України суд не вбачає перешкод у проведенні судового засідання та ухвалення за його результатами відповідного судового рішення за відсутності потерпілої.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12017080020002872 від 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 28.07.2017 приблизно о 04:23 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 82, біля АЗС «ТНК» невідомі особи прив'язали до автомобіля «ЗАЗ 24» зеленого кольору, д.н. 251-09 трос, за допомогою якого намагаються викрасти кабель, який належить ПАТ «Укртелеком».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 28.07.2017 за №12017080020002251 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено одну з осіб, причетних до вчинення викрадення майна, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та в подальшому відносно нього направлено обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.
Із кримінального провадження № 12017080020002251 від 28.07.2017 щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 намагались 28.07.2017 викрасти майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», 30.09.2017 виділені матеріали за № 12017080020002872 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 кримінальне провадження № 12017080020002155, з якого виділені матеріали даного кримінального провадження, закрито, а ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому, потерпілий у кримінальному провадженні на заперечував проти прийняття судом саме такого рішення.
У ході досудового розслідування проведено допит низки свідків, вжито заходів до виявлення невстановлених осіб, які спільно з ОСОБА_4 намагалися викрасти майно ПАТ «Укртелеком», однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК Українивідноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №12017080020002872 минуло вже понад 5 років.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020002872 від 30.09.2017 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080020002872 від 30.09.2017 за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 18 листопада 2025 року.
Повний текст ухвали складено і оголошено 20 листопада 2025 року о 08:10 год.
Суддя ОСОБА_9