Справа № 308/19381/24
1-кс/308/6238/25
24 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078040000207, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078040000207, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6
У клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження №12023078040000207, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема до документів на:
-нерухоме майно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: переліку об'єктів, право установчу документацію; технічний паспорт та інвентаризаційну справу; звіт про технічний стан об'єктів;
-нерухоме майно ПП « ОСОБА_12 », АДРЕСА_2 , а саме: переліку об'єктів, право установчу документацію; технічний паспорт та інвентаризаційну справу; звіт про технічний стан об'єктів.
Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації
У судове засідання слідчий, прокурор не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Слідчим суддею з доданого витягу з ЄРДР встановлено, що Головним управлінням національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023078040000207, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що «01.04.2023 року до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки Іспанія, м. Аліканте, з приводу вчинення відносно них шахрайських дій депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 ІІІ, VII та VIII скликань (Закарпатська обласна організація Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина) ОСОБА_15 , відносно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_16 ».
09.07.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №12023078040000207 від 02.04.2023 призначено судово оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручив експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
28.07.2025 старший судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся до слідчого з клопотанням про надання оригіналів документів на нерухоме майно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_12 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: переліку об'єктів, право установчої документації; технічних паспортів та інвентаризаційних справ; звітів про технічний стан об'єктів.
Органом досудового розслідування 28.07.2025 направлено в порядку ст. 93 КПК України запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо витребування документів, зазначених в клопотанні експерта від 28.07.2025, на що директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповіді від 13.08.2025, 14.08.2025, в яких зазначено, що належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій чи оригіналів документів є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12023078040000207, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема до документів на:
-нерухоме майно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: переліку об'єктів, право установчу документацію; технічний паспорт та інвентаризаційну справу; звіт про технічний стан об'єктів;
-нерухоме майно ПП « ОСОБА_12 », АДРЕСА_2 , а саме: переліку об'єктів, право установчу документацію; технічний паспорт та інвентаризаційну справу; звіт про технічний стан об'єктів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 24.01.2026.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18