308/15225/25
24.11.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.185 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.10.2025 близько 02 год. 15 хв. поблизу входу в житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Ужгороді, вул. Достоєвського, 20, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, здійснив злісну непокору законному розпорядженню інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Грицина О.С., не припинив правопорушення та нецензурно лаявся, ходив по проїзній частині без світловідблискуючих елементів, шарпав за одяг, образливо чіплявся та кинув склянку в ноги поліцейського.
Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського під час виконання ним службових обов'язків.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав; пояснив свою поведінку тяжкими життєвими обставинами; просив накласти на нього мінімальне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається д відповідальності, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законній розпорядженню військовослужбовця під час виконання ним службових обов'язків.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №571838 від 09.10.2025 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №035094 від 09.10.2025; рапортом працівника поліції від 09.10.2025; копію постанови серії ЕГА №1981126 від 09.10.2025; копію постанови серії ЕНА №5895635 від 09.10.2025; відеоматеріалами.
Обставин, що пом'якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність обставин,що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 33, 185, 283-284,287,291,294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олена ГОЛЯНА