Справа №297/3219/25
2/303/3326/25
24 листопада 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Берегівського районного суду Закарпатської області за підсудністю.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2025 року (головуючий суддя Ільтьо І.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.10.2025 року о 09 год. 30 хв.
08.10.2025 року представник позивача подав уточнену позовну заяву.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025 року (головуючий суддя Ільтьо І.І.) позовну заяву передано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Курах Л.В.
Таким чином, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід прийняти до провадження.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської від 11.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 року представником позивача було подано до суду заяву від 17.11.2025 року про усунення недоліків позову.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
У клопотанні, доданому до позовної заяви представник позивача просить витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію: чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.08.2024 року по 30.08.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 25.08.2024 на платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.08.2024 року по 30.08.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так як клопотання про витребування доказів подані у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містять відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-5, 19, 33, 184, 187, 257, 258, 260, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію та документи:
-чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.08.2024 року по 30.08.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 25.08.2024 на платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 25.08.2024 року по 30.08.2024 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов'язати АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Курах