Справа № 303/1413/25
2-о/303/37/25
11 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Міністерство оборони України, вказуючи, що в квітні 2004 року вона познайомилась з ОСОБА_3 і через два місяці вони почали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , а згодом змінили місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі, придбали меблі побутову техніку та інше. ОСОБА_3 працював на заводі НКМЗ на посаді інженера, а вона працювала на трикотажній фабриці на посаді швачки - мотористки. Весь дохід сім'ї був спільним бюджетом. Вони мали спільне дозвілля, друзів, яким було відомо про те, що вона проживає разом з ОСОБА_3 . За час проживання спільних дітей не мають. З початком повномасштабного вторгнення вона разом з ОСОБА_3 переїхали на нове місце проживання в м. Мукачево Закарпатської області, зареєструвалися і стали на облік як внутрішньо переміщені особи. 16.10.2024 ОСОБА_3 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.01.2025 на адресу заявниці надійшло сповіщення за № 420 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого їй стало відомо, що ОСОБА_3 зник безвісти на полі бою 12.01.2025 в районі населеного пункту Вовчанськ, Чугуївського району Харківської області, мужньо виконуючи військовий обов'язок в бою за Україну, її свободу та незалежність. 14.01.2025 вона звернулась із заявою до Мукачівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 120250710040000053) по факту зникнення безвісті її цивільного чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона не перебуває зі зниклим безвісти ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, тому не має можливість реалізовувати свої права пов'язані зі зникненням безвісті цивільним чоловіком, у зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 . Просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з червня 2004 року по січень 2025 року.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2025 до участі по справі залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 .
Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.
Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення, в яких зазначив про відсутність підстав для задоволення заяви. Так, метою встановлення вищевказаного юридичного факту є реалізація прав заявниці щодо комунікації з органами військового управління, в зв'язку з чим нею залучено до участі по справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України. Одночасно з цим, заявниця у своїй заяві як заінтересовану особу зазначає і Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, але останній є виконавчим органом Мукачівської міської ради та згідно положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» і не наділений правом на здійснення повноважень у сфері військового права. За таких обставин заявницею невірно визначено заінтересованою особою Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, оскільки, у разі прийняття рішення по суті, таке не буде породжувати права та обов'язки саме для виконавчого комітету Мукачівської міської ради. Крім того, заявницею у заяві не вказано про наявність чи відсутність родичів у зниклого безвісти, водночас заявник додає письмові пояснення матері безвісти зниклого - ОСОБА_2 . Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що відповідно до довідки від 11.04.2022 заявниця взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, АДРЕСА_3 . Заявниця звернулась з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. На підтвердження вказаного факту заявницею додано до заяви копії чотирьох фотознімків за 2010, 2014 та 2019 роки, копії телефонної переписки та копію пояснення матері безвісти зниклого гр. ОСОБА_2 від 18.02.2025. Інших доказів факту спільного проживання, спільного ведення побуту заявницею не надано. Таким чином, заявниця для встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між сторонами, мала надати суду належні та допустимі докази ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат. Однак таких доказів матеріали справи не містять. Просив розглянути справу його відсутності.
Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник Міністерства оборони України подав суду пояснення по справі, в яких зазначив, що ОСОБА_1 не надала доказів щодо факту спільного проживання з ОСОБА_3 . Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім'ї та що вони проживали однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Доказами які б могли в своїй сукупності підтвердити певні твердження заявниці, можна віднести: перекази грошових коштів на рахунки заявника з моменту проживання однією сім'єю (1992 рік) по момент смерті; оплата комунальних послуг; ведення спільного бюджету; придбання побутових речей для спільного користування в домогосподарстві; ремонт або обслуговування побутової техніки; покази свідків. З доводів заявниці можна зрозуміти, що у неї залишились спільні фотографії, які ними були спільно зроблені на протязі років їх спільного проживання. Також на підтвердження того, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом надала суду переписку між ними в Інтернет провайдерах після мобілізації та під час перебування на службі в армії. На підтвердження факту заявницею було додано фотодокази, проте на зазначених світлинах неможливо визначити, що заявник спілкується саме з ОСОБА_3 , а також, на спільних фото не можна визначити осіб які на них зображені, місце та час створення даних фото. Вважав, що надані позивачкою докази не можуть підтвердити або спростувати певного факту, а саме, що заявник та ОСОБА_3 спільно жили, проводили спільний час та спілкувалися в мережі Інтернет, а показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявницею не долучено до заяви копії наступних документів та доказів: щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та зниклим безвісті з часу спільного проживання (2004 рік) та до моменту зникнення безвісті, у тому числі щодо ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, наявність взаємних прав та обов'язків; копії/витяги з наказу командира військової частини щодо зниклого безвісті за особливих обставин, призначення та завершення службового розслідування (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім'ї загиблого, хто отримав з військової частини відповідні грошові виплати, тощо); витягу з особової справи зниклого безвісті за особливих обставин у військовій частині щодо відомостей про членів його сім'ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо; доказів того, хто отримує після зникненні безвісті за особливих обставин його грошове забезпечення у військовій частині де він проходив службу. Представник Міністерства оборони України зазначив, що рішення суду в даній справі може вплинути на обов'язки наступних осіб: Військова частина НОМЕР_1 - де проходить службу зниклий безвісті за особливих обставин; батьки, а саме ОСОБА_2 та батько, не було надано доказів відсутності останнього; діти, заявницею не було надано доказів щодо відсутності даних осіб; брат чи сестри, заявницею не було надано доказів щодо відсутності даних осіб; утриманці, заявницею не було надано доказів щодо відсутності даних осіб. Вплинути на отримання даними особами та членами їх сімей, іншими заінтересованими особами, не залученими у цій справі у майбутньому пільг, субсидій, соціальних та інших виплат та виникнення прав і обов'язків у зазначених вище юридичних осіб. Проте, заявниця вказаних заінтересованих осіб до участі у справі безпідставно не залучила. Таким чином, не зазначено у заяві та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов'язків у заявниці зі зниклим безвісті за особливих обставин ОСОБА_3 . Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці зі зниклим безвісті за особливих обставин однією сім'єю та на підтвердження спільного проживання, пов'язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов'язків заявником не надано, тому відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. З урахуванням принципу диспозитивності процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких заявник зобов'язана довести обставини, на які посилається на підтвердження заяви, у зв'язку з чим слід дійти обґрунтованого висновку про недоведеність факту спільного проживання заявниці зі зниклим безвісті за особливих обставин ОСОБА_3 .
Представник Військової частини НОМЕР_1 ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду пояснення, в якому зазначила, що вона є матір'ю зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживав в АДРЕСА_4 . Її син з 2004 року по жовтень 2024 року проживав однією сією з ОСОБА_1 , спочатку в житловому приміщенні останньої в м. Краматорську, а пізніше за адресою сина також в м. Краматорську. Вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі, придбали меблі, побутову техніку та інше. Вперше вони приїхали до неї на початку літа 2004 року, на той час вони вже проживали разом. У подальшому вони продовжували постійно спілкувалися по телефону та зустрічалися.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця зазначає, що його встановлення необхідно для підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу для реалізації її права на комунікацію з органами військового управління, подання заяв до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 , а також на звернення до відповідних ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою реалізації права на отримання статусу члена сім'ї військовослужбовця.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно та згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» у цьому законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: близькі родичі та члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в даному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Заявниця до матеріалів справи надала копію свого паспорту НОМЕР_2 виданий органом 2111 20.07.2022, копію паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_3 , виданий Краматорським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.03.1997;
З копії довідки від 11.04.2022 № 2101-5001497688 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях підтвердила факт спільного проживання однією сім'єю її сина ОСОБА_3 та заявниці з 2004 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду обставини, які свідчать про фактичне проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Відповідно до сповіщення сім'ї № 420 від 14.01.2025 ОСОБА_1 сповіщено про те, що її цивільний чоловік рядовий ОСОБА_3 , 1980 року народження зник безвісти в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області мужньо виконуючи військовий обов'язок в бою за Україну, її свободу та незалежність. Зазначений доказ свідчить про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні відомості про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12025071040000083 встановлено, що заявниця звернулась до Мукачівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області про безвісті зниклого цивільного чоловіка ОСОБА_3 .
Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2004 року по січень 2025 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 76, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2004 року по січень 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя