Справа № 519/1948/25
2-во/519/21/25
24.11.2025 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод», адреса місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, буд. 3,
1.16.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з АТ «Одеський припортовий завод», адреса місцезнаходження: 65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, буд. 3.
2.18.09.2025 Південним міським судом Одеської області було видано судовий наказ.
3.11.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити неточності судового рішення, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частині місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
4.Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
5.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
6.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
7.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
8.Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
9.Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в судовому наказі.
10.Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.
11.Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому наказі.
12.На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,
13.В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Південного міського суду Одеської області від 18.09.2025 року - відмовити.
14.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко