Справа № 517/1137/25
Провадження № 2/517/444/2025
24 листопада 2025 року с-ще Захарівка
Захарівський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хасанової С.Т.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
установив:
03 листопада 2025 року представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява обґрунтована тим, що 02 липня 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001912672901, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 25100 гривень.
Позивач свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених договором.
Водночас відповідач довготривалий строк не виконує свої кредитні зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим у нього станом на 03 липня 2025 року виникла заборгованість у сумі 31208 грн 50 коп, яка складається з наступного: 20815 грн 93 коп - заборгованість за кредитом, 07 грн - заборгованість за процентами, 10385 грн 57 коп - заборгованість за комісією.
За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1001912672901 від 02 липня 2021 року у сумі 31208 гривень 50 копійок.
Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін(а.с. 41).
У судове засідання представник позивача не з'явилась, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 45). Водночас у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (зв.а.с. 3).
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча належним чином, в порядку визначеному статтями 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 47). Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/1137/25 на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1970461 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 40).
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що 02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № 1001912672901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту. Згідно заяви банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25100 грн на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2.99%, розмір процентної ставки 0.01 % річних (зв.а.с. 14 - а.с. 15, 16).
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов'язання за договором № 1001912672901 від 02 липня 2021 року виконав повністю, а саме надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25100 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № TR. 50384899.8810 від 02 липня 2021 року про перерахування йому вказаної суми коштів (а.с. 27).
У свою чергу, відповідач свої зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав, а тому у зв'язку із вказаним у нього утворилася заборгованість у сумі 31208 грн 50 коп, яка складається з наступного: 20815 грн 93 коп - заборгованість за кредитом, 07 грн - заборгованість за процентами, 10385 грн 57 коп - заборгованість за комісією (зв.а.с. 27 - а.с. 28).
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено письмову вимогу (повідомлення) від 04 липня 2025 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 1001912672901 від 02 липня 2021 року у сумі 31208 грн 50 коп не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання цього листа, що підтверджується копією даної письмової вимоги № КНО-44.2.2/1245 та списком № 20250704 ПУМБ_773 згуртованих відправлень (рекомендованих листів) (зв.а.с.24- а.с. 25, зв.а.с. 25- а.с. 26).
Однак, жодних дій для погашення заборгованості з моменту отримання вказаного повідомлення відповідач не вчинив, що і стало причиною для звернення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» з даним позовом до суду.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредитні кошти та відсотки за їх користування не повертаються.
Згідно із статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом установлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання коштів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків та комісії обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги статті 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1001912672901 від 02 липня 2021 року становить у сумі 31208 грн 50 коп, яка складається з наступного: 20815 грн 93 коп - заборгованість за кредитом, 07 грн - заборгованість за процентами, 10385 грн 57 коп - заборгованість за комісією.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 03 липня 2025 року наданий суду і відповідає вимогам закону (зв.а.с. 27 - а.с. 28).
Отже, з урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню.
Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн).
Згідно із частиною 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до платіжної інструкції N 295 від 11 вересня 2025 року вбачається, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у відповідності до вказаних положень закону сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у розмірі 2422 гривень 40 копійок (а.с. 9).
Отож, з урахуванням задоволення позову, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України та частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 514, 525, 526, 530, 610, 1054, 1055, 1077-1080, 1084 ЦК України, статтями 19, 27, 83, 175, 268, 274-275, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001912672901 від 02 липня 2021 року у розмірі 31208 (тридцять одна тисяча двісті вісім) гривень 50 копійки, яка складається із наступного: 20815 (двадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 93 копійки - заборгованість за кредитом, 07 (сім) гривень - заборгованість за процентами, 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 57 копійок - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 24 листопада 2025 року.
Відомості про сторони у справі:
позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, яке розташоване за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя