Справа № 523/19083/24
Провадження №2/523/3240/25
"20" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судових засідань Шаріпової Ю.М.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного Олександра Івановичапро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.
03.12.2024 року ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Чергове судове засідання у справі призначено на 25.11.2025 року о 15:30 годині.
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 19.11.2025 року (вх. № 49317) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного О.І. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бурдейного О.І.та забезпечити його участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,призначене на 25.11.2025 року о 15:30 годині провести врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача у справі.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Боков