Справа № 946/6912/25
Провадження 3/510/1159/25
06 листопада 2025 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 126 та ст. 122 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколів, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як виходить із протоколів, громадянин ОСОБА_1 , 28.08.2025 року о 11 годині 29 хв. на 261 км. а/д М 15 Одеса - Рені - Бухарест, керував транспортним засобом марки «RENAULT MASTER» д/н НОМЕР_1 , поза межами населеного пункту без увімкненого ближнього світла фар та без посвідчення водія відповідної категорії
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП України.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату та місце слухання справи, у призначені судові засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надав, його вина підтверджується матеріалами справи.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,27,33-36, ч. 2 ст. 126, ч.2 ст.122 ст.ст.268,283,284,294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч. 2 ст. 122 КпАП України, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяця.
Суддя І.Д. Бошков