24.11.25
22-ц/812/2306/25
Провадження №22-ц/812/2306/25
Єдиний унікальний номер судової справи 484/5729/25
24 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ковергою Ганною Володимирівною на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року в частині зупинення провадження у справі, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 рокувідмовлено у задоволенні клопотань відповідачки про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання відповідачки про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі, - задоволено.
Надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у 6 (шість) місяців до 13 травня 2026 року.
Зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення.
Призначено судовий розгляд без виклику сторін після закінчення строку на примирення на 13 травня 2026 року.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положень ст. 353 ЦПК України ухвали суду щодо відмови у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК копії апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено іншим учасникам справи, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Ковергою Ганною Володимирівною на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2025 року в частині зупинення провадження у справі.
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №484/5729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 грудня 2025 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова