12.11.25
Справа № 744/515/25
Провадження № 2/744/332/2025
про закриття провадження у справі
12 листопада 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», звернулося до відповідача, ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просив: 1. Стягнути з ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 28.12.2024-100000338 від 28.12.2024 у розмірі 34015 (тридцять чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 22 коп.; 2. Стягнути з ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; 3. Проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; 4. Проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр». Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Пархоменко Марія Анатоліївна у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр», до суду подала письмову заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем сплачено всю суму заборгованості по кредитному договору та компенсовано суму судового збору, тому у справі відсутній предмет спору між сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, судові повістки про виклик, які направлялася на адресу місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Смага