Провадження № 2/734/863/25 Справа № 361/4581/25
іменем України
24 листопада 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді Іванюка Т.І.,
з участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,
представника відповідача Жовтої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 995 грн, судового збору в розмірі 3028 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7891769, відповідно до якого Первісний Кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. 18.05.2024 року о 14:21 відповідач звернувся до ТОВ «Авентус Україна» й вони уклали додаткову угоду №7891769 про надання споживчого кредиту від 15.05.2024 року, згідно якого досягли домовленості збільшити суму кредиту на 2000 грн., в зв'язку з чим погодили внести наступні зміни до договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: п. 1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 7000,00 гривень. 22.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК'ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.
Відповідач належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 23 995 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12495 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500 - сума заборгованості за пенею, штрафами.
13 жовтня 2025 року на електронну пошту суду надійшов відзив, у якому відповідач наполягає на частковому задоволенні позовних вимог, а саме на задоволенні суми у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, що дорівнює сумі заборгованості за основною сумою боргу. У відзиві зазначається, що з урахуванням строків кредитування за договором та факту проходження відповідачем військової служби (з 18.11.2020 року у військовій частині НОМЕР_1 , а з 10.07.2023 року - у військовій частині НОМЕР_2 по теперішній час). Отже кредитний договір №7891769 від 15 травня 2024 року було укладено в період проходження відповідачем військової служби, у зв'язку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення законодавства України, які передбачають звільнення військовослужбовців від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів за кредитним договором на час проходження ними військової служби.
23 жовтня 2025 року на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі, у яких представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до Відповідача. Всі нараховані відсотки, неустойка за порушення кредитних зобов'язань, нараховувались включно первісним кредитором відповідно до умов договорів позики. Також, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наголошує на тому, що Відповідач мав повідомити про свій статус військовослужбовця та надати відповідні документи підтверджуючі його статус. В обов'язки Позичальника входило надати Товариству точну, повну і достовірну інформацію, необхідну для укладання та виконання договору, а також письмово повідомляти Товариство про зміну будь-якої особистої інформації. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» також звертає увагу суду, що при укладанні вищезазначених договорів Відповідач не повідомив первісного кредитора про свій статус. Крім того, у відзиві на позовну заяву представником Відповідача також не було зазначено про перебування Відповідача на військовій службі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розхглдя справи у його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив про визнання позову частково посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
15.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7891769, відповідно до якого Первісний Кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
22.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК'ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників.
Згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 23995 грн. та складається з: 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12495 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4500 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Відповідно до довідки №3403 від 14.05.2025 начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.07.2023 і по теперішній час.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 18.06.2025 р., відповідно до якого пред'явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Ураховуючи, що відповідач користувався наданим кредитними коштами, не виконуючи зобов'язань щодо їх повернення, слід стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу (тіло кредиту) у розмірі 7000 грн.
Як вбачається з наданих відповідачем документальних доказів, є діючим військовослужбовцем та ветераном війни - учасником бойових дій.
Таким чином, у період виконання умов кредитного договору, відповідач мав статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто до відповідача не могла застосовуватись відповідальність у виді штрафних санкцій та пені за невиконання зобов'язань за користування кредитом, а також був відсутній обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 12 495 грн. процентів, 4500 грн. пені та штрафу за користування кредитом - відсутні, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Загальна сума задоволених вимог позивача складає 7 000, 00 грн. (7 000*100:23 995 =29.17%) та з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 757,00 грн (3028*29.17:100=883, 26).
Суд враховує, що відповідач згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з чим понесені позивачем витрати у виді судового збору у розмірі 883, 26 грн слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7000 гривень.
В решті позову відмовити.
Судові витрати у виді судового збору у розмірі 883 гривні 35 копійок компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Суддя