Справа № 750/15215/25
Провадження № 1-кс/750/5127/25
21 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , 2011 року народження, раніше судимого 22.12.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
21.11.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у разі застосування тримання під вартою просив зменшити розмір застави.
Підозрюваний просив застосувати домашній арешт, не заперечуючи встановлених у ході розслідування фактичних обставин; грошових коштів на внесення застави він не має.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340002847 від 04.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
19.11.2025 о 16 год. 44 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.
20.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, зокрема, придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут таких речовин, що скоєно під час дії воєнного стану; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров'я, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; при цьому також ураховано, що підозрюваний не має офіційного місця роботи; будучи раніше засудженим до покарання з випробуванням, протягом іспитового строку систематично не виконував покладені на нього обов'язки, у зв'язку з чим ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025 іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2023, скасовано; ухилявся від виконання вироку суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всі джерела придбання психотропних речовин, всі місця можливого їх зберігання ОСОБА_5 . Підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який під контролем працівників поліції здійснив закупівлю психотропних речовин у ОСОБА_5 , з метою зміни ним показань на свою користь. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у зв'язку з чим має не зняту та не погашену судимість; підозрюється в учиненні двох епізодів протиправних діянь; є наркозалежною особою, що визнав у судовому засіданні.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м'яких, визначених ст. 176 КПК України, з урахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
З урахуванням конкретних обставин учинених діянь, характеру вчинених протиправних діянь, зокрема придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та їх збут за винагороду; зважаючи на майновий і сімейний стан підозрюваного, заставу слід визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 год. 44 хв. 19.11.2025.
Визначити розмір застави в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого зі встановленою ним періодичністю; не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк закінчення дії ухвали - 17 січня 2026 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1