Єдиний унікальний номер 728/2603/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/180/25
24 листопада 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 19.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025275500000085, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта передвища, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, особою із інвалідністю не являється, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,
у ймовірному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі також - КК України), -
а також за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - не з'явилася,
захисника - ОСОБА_6
перебуваючи у нарадчій кімнаті,
на розгляді Бахмацького районного суду (далі також - Суд) перебуває вищезгадане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Водночас, після оголошеної Судом перерви у судовому засіданні до 24.11.2025 на 10 год 00 хв, обвинувачена ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з'явилася, щодо причин неявки в телефонному режимі повідомила прокурору, що вона забула про таке судове засідання, хоча щодо дати, часу та місця його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку.
З урахуванням фактичних обставин прокурор вважала за доцільне застосувати до обвинуваченої примусовий привід у судове засідання.
Потерпіла погодилися з думкою прокурора.
Захисник обвинуваченої вважав, що запропонований примусовий привід є надмірним заходом забезпечення кримінального провадження та просив обмежитися повторним викликом у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченої, Суд звертає увагу, що хоча у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі також - КПК України) не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права (див. правову позицію Верховного Суду, яка викладена в ухвалі від 30 травня 2018 року у справі № 676/7346/15-к).
Одним із видів зловживання правами може бути неявка учасників кримінального провадження на судові засідання (постанова Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 755/10138/16-к).
Згідно з положеннями частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У даній ситуації із дій ОСОБА_3 і характеру її поведінки прослідковуються ознаки зловживання власними правами, які не є абсолютними і можуть бути обмеженими за наявності законних підстав.
Обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про судове засідання у цій справі, однак, після оголошеної Судом перерви у судовому засіданні до 24.11.2025 на 10 год 00 хв, у таке призначене засідання не з'явилася, а повідомлені нею причини неявки Суд не може визнати поважними.
На переконання Суду наведене свідчить про зловживання обвинуваченою своїми правами та необхідність застосування до неї примусового приводу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
1. Проведення судового засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 22 грудня 2025 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2025 року обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 .
3. Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, поклавши контроль за виконанням приводу на прокурорів Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, які здійснюють процесуальне керівництво у відповідних кримінальних провадженнях.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1