Справа № 584/1019/25
Провадження № 2/584/611/25
Іменем України
24.11.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря - Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 8 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 10554-10/2023, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого зазначене товариство надало відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 18709 грн. 85 коп., в т.ч.: 18527 грн. 43 коп. - заборгованості за основним боргом, 182 грн. 42 коп. - заборгованості за відсотками.
Крім того, 4 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір № 04769-08/2024, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, за умовами якого зазначене товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 14036 грн., в т.ч.: 4400 грн. - заборгованості за основним боргом, 5676 грн. - заборгованості за відсотками, 3960 грн. - заборгованість за штрафом.
20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20062024 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 10554-10/2023 від 8 жовтня 2023 року.
27 листопада 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27112024/2 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 04769-08/2024 від 4 серпня 2024 року.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 32745 грн. 85 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме - у розмірі 10000 грн. (а.с.59).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Як встановлено судом, 8 жовтня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10554-10/2023, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 9000 грн., на строк 360 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 2,50% у день (а.с.7-10).
Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого має заборгованість в розмірі в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 18709 грн. 85 коп., в т.ч.: 18527 грн. 43 коп. - заборгованості за основним боргом, 182 грн. 42 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20-21).
4 серпня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04769-08/2024, за умовами якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4400 грн., на строк 120 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% у день, штраф у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості (а.с.23-26).
Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого має заборгованість в розмірі 14036 грн., в т.ч.: 4400 грн. - заборгованості за основним боргом, 5676 грн. - заборгованості за відсотками, 3960 грн. - заборгованість за штрафом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.37).
20 червня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20062024 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 10554-10/2023 від 8 жовтня 2023 року, що підтверджується реєстрами боржників (а.с.14-19).
27 листопада 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27112024/2 про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 04769-08/2024 від 4 серпня 2024 року, що підтверджується реєстрами боржників (а.с.32-36).
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3028 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 32745 грн. 85 коп. (тридцять дві тисячі сімсот сорок п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 10554-10/2023 від 8 жовтня 2023 року у розмірі 18709 грн. 85 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок), з яких: 18527 грн. 43 коп. - заборгованості за основним боргом, 182 грн. 42 коп. - заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 04769-08/2024 від 4 серпня 2024 року у розмірі 14036 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять шість гривень) з яких: 4400 грн. - заборгованості за основним боргом, 5676 грн. - заборгованості за відсотками, 3960 грн. - заборгованість за штрафом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв