Справа № 950/1600/25
Номер провадження 2/950/616/25
12 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,
за участю секретаря - Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина зросли внаслідок значного підвищення цін на товари та вартості за надані послуги. Кошти необхідні для забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та організації відпочинку дитини.
Станом на 31 травня 2025 року сума заборгованості відповідача по аліментах становить 46 603,25 грн.
На даний час у нього змінився майновий стан, оскільки він проходить службу у лавах ЗСУ, де отримує досить високу та стабільну заробітну плату та відповідні виплати, з яких зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини.
Тому позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , визначивши розмір аліментів у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що на утримання дитини витрачає близько 15 000 щомісяця, в той час як до 10.02.2025 року не мала постійного місця роботи, а зараз працює в магазині і отримує заробітну плату в розмірі 10 000 грн. Зазначених коштів не вистачає на утримання сина, і хоча їй допомагають батьки, вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник в судовому засіданні позовні вимог визнала частково, мотивуючи це тим, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборгованість зі сплати аліментів на користь позивачки відповідно до судового рішення, ухваленого в заочному порядку 15.09.2021 року виникла внаслідок бездіяльності державного виконавця, який виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату відповідача лише 22.05.2024 року, в той час як відповідач перебуває на військовій службі з 24.12.2021 року.
За період часу з липня 2024 року по червень 2025 року з відповідача стягнуто за місцем проходження служби аліментів на суму 166 901 грн. 90 коп.
Крім того, відповідачем в добровільному порядку перераховано на рахунок позивачки в АТ КБ «Приватбанк» 12 024,63 грн.
Зважаючи на вказані вище обставини, відповідач та його представник вважають, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , може бути збільшений та визначений у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи середній розмір доходу відповідача, який наразі складає близько 45 000 грн., грошовий вираз 1/6 частки доходу відповідача, який становитиме близько 7 530 грн., тобто більше половини коштів, які позивачка витрачає на утримання дитини і належним чином забезпечить утримання їх спільного з позивачкою малолітнього сина.
З паспортів, картки, довідки (а.с. 3-8), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
З свідоцтва, рішень (а.с. 9-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 20.09.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, від якого сторони спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Лебединського райсуду від 15.09.2021 року у справі № 950/1234/21 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. починаючи з 25.06.20214 року до досягнення ним повноліття.
З посвідчення (а.с. 13), дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
З довідки (а.с. 14), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 за період з лютого 2025 року по квітень 2025 року отримала дохід в сумі 10 484 грн. 09 коп.
З розрахунків, постанови (а.с. 15-19), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що станом на 31.05.2025 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на користь позивачки становить 46 603 грн. 25 коп., а постановою від 22.05.2024 року у виконавчому провадженні ВП № 67265212 на ОСОБА_2 у зв'язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, накладено стягнення у виді штрафу в смі 7 600 грн.
З постанов (а.с. 39-40), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що постановою державного виконавця Лебединського ВДВС Пархоменка А.В. від 25.10.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 67265212 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 950/1234/21, виданого 18.10.2021 року Лебединським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн., а постановою від 22.05.2024 року у вказаному виконавчому провадженні було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 , які він отримує у в/ч НОМЕР_3 .
З розрахунку, довідки (а.с. 42-44), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що станом на 30.06.2025 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах у виконавчому провадженні ВП № 67265212 становить 38 447 грн. 74 коп.
З довідки (а.с. 45), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 за період з липня 2024 року по червень 2025 року отримав дохід в сумі 166 901 грн. 90 коп.
З виписок, платіжних інструкцій (а.с. 46-50), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що за період з 05.03.2022 року по 04.07.2024 року ОСОБА_2 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 9 009 грн. 55 коп.
З свідоцтва, виконавчого листа, постанов (а.с. 51-54), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2012 року у справі № 1813/5712/2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 26.11.2012 року. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Лебединського районного управління юстиції Радькова О.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 35960190 з виконання виконавчого листа у вказаній справі, а постановою від 20.12.2022 року у вказаному виконавчому провадженні було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_2 , які він отримує у в/ч НОМЕР_3 .
З розрахунку, довідки (а.с. 55-59), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що станом на 30.06.2025 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах у виконавчому провадженні ВП № 35960190 становить 57 908 грн. 745 коп.
Вислухавши позивачку та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин та підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 гривень щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина зросли внаслідок значного підвищення цін на товари та вартості за надані послуги. Кошти необхідні для забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та організації відпочинку дитини.
Позивачка на утримання дитини витрачає близько 15 000 щомісяця, в той час як працює в магазині і отримує заробітну плату в розмірі 10 000 грн.
Зазначених коштів не вистачає на утримання сина, тому вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів і просила в подальшому стягувати з відповідача аліменти у розмірі частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач та його представник вважають, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , може бути збільшений та визначений у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи середній розмір доходу відповідача, який наразі складає близько 45 000 грн., грошовий вираз 1/6 частки доходу відповідача, який становитиме близько 7 530 грн., тобто більше половини коштів, які позивачка витрачає на утримання дитини та належним чином забезпечить утримання їх спільного з позивачкою малолітнього сина.
Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено, що після набрання законної сили рішенням, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, а також те, що позивач є батьком неповнолітньої дитини і зобов'язаний її утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки є працездатною особою та має постійні заробітки.
Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні було доведено, що у платника аліментів є інші діти - неповнолітня донька, на утримання якої відповідачем також сплачуються аліменти, тому збільшення розміру стягуваних аліментів у даних спірних правовідносинах у розмірі, заявленому до стягнення позивачкою, призведе до стягнення з нього аліментів у розмірі частини його заробітку, яке проводиться за виконавчими документами, на утримання двох неповнолітніх дітей, та поставить його у несприятливі для нього умови.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання ОСОБА_3 суд враховує як стан здоров'я і матеріальне становище дитини та її матері, так і стан здоров'я і матеріальне становище позивача; наявність у нього інших неповнолітніх дітей та приписи ч. ч. 1, 5 ст. 183 СК України щодо частки заробітку (доходу) матері, батька, яка може стягуватися як аліменти, - на двох дітей - у розмірі однієї третини частки заробітку платника аліментів.
Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути збільшений та визначений у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд не може взяти до уваги доводи позивачки в тій частині, що її дитина отримуватиме аліменти в розмірі меншому, ніж друга дитина відповідача, так як чинне законодавство не забороняє батькам витрачати на утримання дітей кошти в більших розмірах, ніж визначено ст. 183 СК України.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним застосувати вимоги ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 13, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 141, 179 - 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства»;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30.05.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Повне рішення складено 21.11.2025 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО