Справа №2-899/07
Провадження № 2-во/591/97/25
про виправлення описки
21 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №2-899/07 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до сумської міської ради, треті особи : Перша Сумська державна нотаріальна контора , КП «Сумське міське БТІ» про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено : визначено за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним. Визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 за кожною в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та просить правильно зазначити в рішенні її ім'я - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в тексті рішенні суду від 21.02.2007 року допущено описку - зазначено ім'я позивача ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи наявність описки в рішенні, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Вважати вірним в тексті рішення суді від 21.02.2007 року у справі №2-899/07 ім'я позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко