Справа № 591/13216/25
Провадження № 2-н/591/4002/25
про відмову у видачі судового наказу
21 листопада 2025 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компослуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
ТОВ «Компослуги» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком у розмірі 14643,71 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником до заяви про видачу судового наказу додана квитанція № 122 від 17.03.2025 р. на суму 302,80 грн. Згідно довідки головного спеціаліста Привалової С. від 21.11.2025 року вказана квитанція подавалася заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу по справі №591/3483/25, провадження № 2-н/591/1033/25. Ухвалою суду від 11.04.2025 відмовлено у видачі судового наказу. Тому судовий збір заявником за подання заяви не сплачений.
Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компослуги» у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління будинком у розмірі 14643,71 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя О.О. Ніколаєнко