Справа № 682/2678/25
Провадження № 2/682/1553/2025
24 листопада 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В., за участі секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування своїх вимог вказав, що 08.04.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось. 23.02.2022 відповідачка виїхала до Польщі і з того часу до України не поверталась. Сторони не спілкуються між собою, спільне господарство не ведуть. З вини обох сторін сумісне життя стало неможливе.
За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.
Представник позивача подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки, на цю ж годину прийматиме участь у іншій справі. Вимоги позовної заяви підтримав та просив задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена за номером телефону вказаному у позовній заяві. Причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань чи своєї позиції з приводу заявлених вимог не надала.
У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання про надання строку для примирення, судом враховується наступне.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Суд враховує, що у подружжя є спільні малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким потрібна увага та виховання обох батьків. Крім того враховується, що відповідач перебуває за кордоном та на момент розгляду справи встановити її позицію щодо позовних вимог не вдалося.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є передчасним, а сторонам слід надати час для примирення строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Надати сторонам час для примирення строком два місяця, тобто до 24.02.2026.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Шевчук