Єдиний унікальний номер судової справи №678/1758/25
Номер провадження №1-кп-678-155/25
про закриття кримінального провадження
та звільнення особи від кримінальної відповідальності
21 листопада 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому підполковником ОСОБА_3 і затверджений 29 жовтня 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240010001443, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - інспектор прикордонної служби (ІПС) 3 категорії - номер обслуги відділення вогневої підтримки (122-мм гаубиць) відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з місцем дислокації - вказано у обвинувальному акті) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «солдат», в силу ст. 81 КК України раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 20 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду усне клопотання про звільнення його на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
2. 20 і 21 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним усне клопотання та просив таке задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, які зазначені у обвинувальному акті, повністю визнає, щиро кається, бажає й надалі проходити військову службу.
3. 20 і 21 листопада 2025 року прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - для продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що проходячи з 06 липня 2023 року військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до наказу ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) від 14 квітня 2025 року №468-ОС (про особовий склад), проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби (ІПС) 3 категорії - номер обслуги третьої секції 122-мм гаубиць другої вогневої групи (122-мм гаубиць) відділення вогневої підтримки (122-мм гаубиць) відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з місцем дислокації - вказано у обвинувальному акті) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), у військовому звані «солдат», будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командирів (начальників) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), після завершення 21 липня 2025 року частини основної щорічної відпустки, 22 липня 2025 року, у ранковий час доби, на 08 год. 30 хв., не з'явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки, а саме у розташування військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), з місцем дислокації (вказано у обвинувальному акті), та проводив час, тривалістю понад три доби, на власний розсуд, не пов'язаний з проходженням військової служби, до ранкового періоду доби 21 серпня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, тобто до фактичного часу та дати його добровільного прибуття у розташування військової частини НОМЕР_2 (місце розташування вказане у обвинувальному акті), тим самим, припинивши виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України, чим вчинив нез'явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки, військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
5. 17 вересня 2025 року військова частина НОМЕР_2 подала слідчому у даному кримінальному провадженні письмову згоду за змістом якої проводиться досудове розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення місця служби військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 .
На сьогоднішній час вказаний військовослужбовець добровільно звернувся до військової частини НОМЕР_2 з наміром повернутись до подальшого проходження служби.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 під час дії військового стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.
У зв'язку з викладеним, командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на продовження проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_5 .
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
6. Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).
Як зазначено у ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
В силу ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез'явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років.
7. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).
Як зазначено у ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1). У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (абз. 2 ч. 2). Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4).
За приписами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3). Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 5).
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
8. Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 401 КК України правовими підставами для звільнення від кримінальної відповідальності є наступні умови:
особа вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану;
особа добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;
наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
9. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє донині.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
10. Обвинувачений ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, до кримінальної відповідальності за ст. 408 КК України під час дії воєнного стану не притягався (05 лютого 2021 року відносно нього ухвалено вирок за ч. 3 ст. 408 КК України, але в силу ст. 81 КК України є раніше не судимий), вину визнав, щиро кається, в судовому засіданні заявив перед судом усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки має намір повернутися для продовження проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 17 вересня 2025 року командування цієї військової частини надає письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби, адже обвинувачений добровільно звернувся до військової частини з наміром повернутись для подальшого проходження військової служби.
11. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про його готовність виконувати військовий обов'язок і виправити наслідки попередньої протиправної поведінки.
12. За цих обставин наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у зв'язку із цим закриття відносно нього кримінального провадження згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
13. Позиція у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого і прокурора свідчить про те, що вони розуміють правові наслідки та умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності й у зв'язку із цим закриття кримінального провадження.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14. Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ
15. Речові докази і витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не пред'являвся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 100, 110, 284, 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України,
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - для продовження проходження військової служби.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240010001443, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України після набрання ухвалою суду законної сили зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .
На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України після набрання ухвалою суду законної сили зобов'язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Після набрання ухвалою суду законної сили її копію невідкладно скерувати на адресу ОСОБА_5 , військової частини НОМЕР_2 , Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для виконання (контролю за виконанням).
Зобов'язати ОСОБА_5 та військову частину НОМЕР_2 за результатами виконання даної ухвали суду невідкладно (електронним і поштовим зв'язком) повідомити Летичівський районний суд Хмельницької області та Хмельницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не пред'являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1