Справа № 598/400/25
провадження № 6/598/16/2025
"21" листопада 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-10558038 від 10 грудня 2023 року терміном на 12 місяців, із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно по 4327 гривень 49 копійок.
Заява обґрунтована тим, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем заявник не має можливості одноразово сплатити заборгованість в загальному розмірі 51929 гривень 90 копійок, оскільки на теперішній час заявник не працює, знаходиться в пошуках роботи. Відповідно не має доходів і не має можливості сплатити заборгованість, яка є досить значною.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.
Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у справі №598/400/25 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» 46507 гривень 50 копійок заборгованості за договором кредитної лінії №00-10558038 від 10.12.2023 року, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 3000 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 2-1230/11 системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
На підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано лише довідку Тернопільського обласного центру зайнятості від 21.10.2025 року за №202510210098225 про те, що вона не перебуває на обліку як така, що шукає роботу на не зареєстрована як безробітна у Державній службі зайнятості (а.с.193).
Однак, ці відомості не в повній мірі характеризують дійсний майновий стан заявника. Заявник не надав інформації про наявність у нього рухомого та/чи нерухомого майна, коштів на банківських рахунках, причин відсутності роботи, наявність/відсутність утриманців, іншої заборгованості тощо.
Спір у даній справі виник із вини відповідача (заявника), який своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти.
Також, заявник не обґрунтував яким чином розстрочення виконання рішення суду змінить можливість виконання ним цього рішення, якщо вона стверджує, що жодних доходів немає.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність доведених заявником обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення суду або робили виконання неможливим, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2025 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА