Справа № 478/757/25 Провадження № 2/478/358/2025
24 листопада 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області,
в складі: головуючого - судді Томашевського О.О.,
за участю:
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
представника позивачки Карасьова І.О.,
(в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_1 ,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду с-ща Казанка усне клопотання представника позивача - адвоката Карасьова І.О. про витребування доказів у цивільній справі № 478/757/25 за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
У червні 2025 року адвокат Карасьов І.О., звернувся до суду із позовом, в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове.
21 листопада 2025 року від представника позивачки - адвоката Карасьова І.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Карасьов І.О. подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та з метою забезпечення проведення експертизи у справі, клопотав про витребування доказів - об'єктів експертного дослідження, а саме: видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 10; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 11; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 12; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 13; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 14; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 15; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 16; видатковий касовий ордер від 17.07.2018 року № 17.
В судовому засіданні представник відповідача проти витребування відповідних об'єктів експертного дослідження не заперечував.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За змістом ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.
У пунктах 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, роз'яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка не отримувала орендної плати за весь період користування землею відповідачем. Натомість, заперечуючи проти позовних вимог відповідачем було надано суду докази сплати орендної плати, а саме: видаткові касові ордери від 17.07.2018 року № 10- 17.
Не погоджуючись із справжністю підпису та рукописного тексту у наведених вище видаткових касових ордерах, позивачка через свого представника заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що не підписувала та не вчиняла рукописного тексту у відповідних видаткових касових ордерах. Оскільки ж оригінали видаткових касових ордерів зберігаються у відповідача, то представник позивачки просив суд їх витребувати для забезпечення проведення експертизи у справі.
За наведених обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивачки - адвокатом Карасьовим І.О. підлягає задоволенню.
У зв'язку з наведеним, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись, ст.ст. 12, 198, 223 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 04 грудня 2025 року.
Задовольнити клопотання про витребування доказів, подане представником позивачки - адвокатом Карасьовим І.О. у цивільній справі № 478/757/25 за позовною заявою адвоката Карасьова Іллі Олексійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Витребувати у Приватного підприємства «Агромир» оригінали: видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 10; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 11; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 12; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 13; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 14; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 15; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 16; видаткового касового ордеру від 17.07.2018 року № 17.
Витребувані судом оригінали документів надати до 04.12.2025 року.
Ухвалу направити сторонам для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя