Справа № 467/1568/25
2/467/554/25
24.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у межах цивільної справи №467/1568/25,
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту самосійного виховання та утримання дітей батьком.
20 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Єрмоленко А.В. через підсистему «Електронний суд» направила клопотання про забезпечення її участі у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
При вирішенні порушеного питання, суддя виходить із того, що право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч.1 ст. 212 ЦПК України.
Разом із цим, норма ч.2 ст. 212 ЦПК України встановлює певний порядок подання відповідної заяви.
Зокрема, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Водночас, копія такої заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наразі до клопотання не долучено доказів того, що копія заяви адвоката Єрмоленко А.В. надіслана відповідачу.
Тому слід констатувати недотримання вимог, які висуваються процесуальних законом для такого роду звернення, а тому воно не підлягає до задоволення.
Таке рішення суду сприятиме дотримання принципу рівності сторін у цивільному процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни про забезпечення її участі у справі № 467/1568/25 в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина Явіца