Справа № 466/1116/25
Провадження № 2/466/1451/25
09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
секретаря Марочканича В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
03.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.03.2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 327.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилось п'ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Протягом останніх трьох років між ним та відповідачкою значно погіршились подружні відносини, що проявлялось в частих суперечках, відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, що негативно впливало на їх дітей. Вони перестали жити подружнім життям, припинили ведення спільного господарства, їх шлюб фактично розпався. Більше року вони з відповідачкою проживають окремо і не підтримують жодних зв'язків, а шлюб носить лише формальний характер. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки, тому примирення і збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просив не надавати строк на примирення На підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 07.01.2025 у справі №466/20/25, він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.04.2025 позов підтримав, просив цей позов задовольнити.
В судове засідання, яке було призначено на 09.10.2025 о 09.30год позивач не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 та її адвокат Білецька О.Р. в судовому засіданні 17.07.2025 року проти задоволення позову заперечили, просили надати термін для примирення 6 місяців.
В судові засідання, які були призначені на 02.09.2025 о 10.00год та 09.10.2025 о 09.30год. відповідачка та її представник не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 11.03.2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 327. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.03.2000 року.
Від подружнього життя у них народилось п'ятеро дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд надавав сторонам максимальний строк на примирення. За наданий судом строк на примирення 6 місяців, сторони не примирились.
Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.
Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не заявлено.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 11.03.2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 327.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська