465/1429/25
6/465/254/25
21.11.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мартьянової С.М.,
за участі секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 у цивільній справі №465/1429/25 (провадження №2-н/465/1018/25),-
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 18.03.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 32 коп.та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
Разом з тим, до суду надійшла заява ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки, відповідно до якої просять виправити описку в частині правильності зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно вказати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи №465/1429/25, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як роз'яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Як вбачається з вступної частини поданої представником ЛМКП «Львівводоканал» заяви про видачу судового наказу зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Більш цього, з наявної в матеріалах справи відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Доказів того, що датою народження ОСОБА_1 є саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявником не надано.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та винесений судовий наказ, суд приходить до переконання, що в судовому наказі відсутні описки та вірно зазначена дата народження боржника, а отже застосування положень ст.269 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним, відтак в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 269, 353 ЦПК України -
У задоволені заяви представника ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 у цивільній справі №465/1429/25 (провадження №2-н/465/1018/25) - відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 21.11.2025.
Суддя Мартьянова С.М.