Справа № 464/7283/25
пр.№ 1-кп/464/578/25
21.11.2025 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12025140000000833 від 20.06.2025 відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полошки Глухівського району Сумської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим на «Новій Пошті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлені слідством спосіб і час, не пізніше 18.02.2025, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, масою 56,59 грам, який після придбання зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошову винагороду.
Так, ОСОБА_3 18.02.2025 близько 10:00 год. перебував неподалік будинку по вул. Стрийська, 83 у м. Львові, де на прохання працівників поліції погодився бути понятим при проведення слідчих дій у іншому кримінальному провадженні та попрямував у приміщенні СУ ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83.
Після цього, ОСОБА_3 , будучи у приміщенні службового кабінету №105 СУ ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83 перед початком проведення слідчих дій поводив себе підозріло. В подальшому в ході поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що в його рюкзаку знаходиться наркотичний засіб - канабіс.
Того ж дня, в ході огляду місця події в період часу з 11:20 по 11:35 год. у приміщенні службового кабінету №105 СУ ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 83 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено відкритий вакумований пакет в якому знаходилось 67 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких міститься наркотичний засіб - канабіс, масою 56,59 грам, обіг якого обмежено, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулі. Щиро кається, шкодує про вчинене. Просить суворо не карати, врахувати, що зробив належні висновки.
Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів.
Отже, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані ч. 1ст.307 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, неодружений, працює, позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічного диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, висновок досудової доповіді, з якої вбачається, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк можливе, такий не становить високої небезпеки для суспільства, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті вчиненого ним кримінального правопорушення у виді позбавлення волі із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання. Тому ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальних правопорушень, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 8914 гривень.
Питання речових доказів судом не вирішується, оскільки такі залучені також до іншого кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта у розмірі 8914 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1