Справа № 442/8561/25
про призначення експертизи
"21" листопада 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю присяжних - Нелюбіна В.А., Скірко О.В.,
та секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
В заяві посилається на те, що його мати ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, адже з приводу діагнозів знаходиться під спостереженням у лікаря. У хворої наявна Церебральна мікроангіопатія (Fazekas II). Атрофічні зміни кори мозку. Вказане підтверджується Протоколом Магнітно-резонансної томографії від 23.10.2025р. Окрім цього з приводу захворювання неодноразово зверталась за медичною допомогою. Внаслідок захворювання у мами є порушення вестибулярного апарату: запаморочення, розлад координації рухів; порушення сну. В неї наявні проблеми із самообслуговуванням, втрата психоемоційного контролю, погіршення пам'яті. Внаслідок атрофічних змін кори головного мозку в хворої наявне зниження когнітивних функцій, послабленням самоконтролю. Її поведінка часом є незрозумілою й необдуманою. Знизилась здатність до самообслуговування. Наведене дає підставити вважати, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому змушений звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатним та встановити над нею опіку.
Представник заявника - адвокат Коцан Р.М. заяву підтримав. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник виконавчого комітету Трускавецької міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Копанський М.Л. клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав, про що подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров'я встановлення опіки?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Обов'язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Хомик А.П.
Присяжні: Нелюбін В.А.
Скірко О.В.