18.11.2025
Провадження №3/389/1308/25
ЄУН 389/4038/25
18 листопада 2025 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Знам'янка Друга Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,
Неповнолітня ОСОБА_1 , 24.10.2025, о 10 год 40 хв, по вул. Олени Теліги в м. Знам'янка Кропивницького району Кіровоградської області, на облаштованій автобусній зупинці, курила електронну сигарету, чим порушила ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», тобто, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484682 від 24.10.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз'ясненно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй правопорушенні, визнала в повному обсязі.
Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №484682 від 24.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена.
Разом з тим, зі змісту ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 16 років, суддя вважає за доцільне застосувати стосовно неї захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження, оскільки на думку суду, даний захід буде достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, судовий збір з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст.13, 24-1, 197, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.