Справа № 345/6385/25
Провадження № 2/345/2999/2025
24.11.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, а саме просить стягнути із відповідача на користь позивача 25770,42грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження. Заяву мотивує тим, що відповідачкою після порушення провадження у даній цивільній справі було сплачено на користь позивача заборгованість за договором. Отже, добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та позивачем. Тому представник позивача просить провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз'яснив Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Із заяви представника позивача вбачається, що відповідач повністю погасила заборгованість по кредитному договору.
Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній і між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя