Справа № 215/8977/25
2/215/3871/25
21 листопада 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
20 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що відповідно до постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від приблизно 18 серпня 2015 року він сплачує аліменти на утримання своєї дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що після ухвалення зазначеного судового рішення у нього істотно змінилися сімейні та матеріальні обставини. Зокрема, на даний час у нього народилася друга дитина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він також утримує. Позивач зазначає, що проживає у орендованій квартирі, офіційного працевлаштування не має, а його дохід є нерегулярним і нестабільним, у зв'язку з чим сплата аліментів у раніше визначеному розмірі є для нього надмірним фінансовим навантаженням. У зв'язку з викладеним просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 6, 8, 9, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки:
- позивачем не підтверджено те, що ним додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);
- до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, так до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1212 грн.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно зі статтею 3 Закону України«Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, позивач при подачі позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., оскільки його позов містить позовну вимогу немайнового характеру, за яку передбачено Законом сплату судового збору, а ним долучена до позову квитанція, сума сплати якої 1212,00 грн. де 12.12 грн. - банківська комісія. Отже, фактично позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 200,00 грн, оскільки 12,00 грн. із загальної суми 1 212,00 грн. є банківською комісією та не зараховується як сплата судового збору. Таким чином, позивач не доплатив 11,20 грн. судового збору.
За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 11,20 грн., який необхідно перерахувати або внести до ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті).
Окрім того, позивачем не зазначено повну адресу місця проживання відповідачки.
Позивачем заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, які стягнуті з нього на підставі судового рішення, але в позовній заяві не вказано, на підставі якого саме рішення з нього стягуються аліменти, копію вказаного рішення не долучено до позовної заяви.
Також, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, чим порушено вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя