Ухвала від 17.11.2025 по справі 215/2221/25

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/2221/25

номер провадження 2/215/1754/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Болдирєвій А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/2221/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

20.10.2025 від представник позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Центру надання адміністративних послуг, в обґрунтування якого останній зазначає, що для встановлення ідентифікаційних даних власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 необхідно отримати інформацію про правовстановлюючі документи про власників спірної квартири за якою обліковується заборгованість за теплопостачання. Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у клопотанні про витребування доказів просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сергієнко Д.М., у судове засідання не з'явилися, 16.11.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Сергієнко Д.М. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з відомостей з державного реєстру речових прав на майно, судом не встановлено власників квартири АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору зокрема для підтвердження права власності.

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про витребування доказів по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Ато, буд. 34), відомості та належним чином завірені копії документів щодо власників квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати в десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23.

Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 17 листопада 2025 року.

Суддя

Попередній документ
131996212
Наступний документ
131996214
Інформація про рішення:
№ рішення: 131996213
№ справи: 215/2221/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії
Розклад засідань:
12.05.2025 10:45 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.06.2025 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.09.2025 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22.10.2025 10:15 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
05.11.2025 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.11.2025 09:15 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
16.12.2025 10:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
20.01.2026 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу