Справа № 203/7642/25
Провадження № 1-кс/0203/4665/2025
30 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12025047110000429 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся дізнавач сектору дізнання за погодженням з прокурором з клопотанням про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12025047110000429 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025047110000429, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом того, що 04.10.2025 приблизно о 07:39 год. під час здійснення патрулювання на береговій смузі річки Дніпро поблизу м-ну Парус у м. Дніпрі (координати 48.4912513, 34.9011625) виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою знаряддя лову - жилкової сітки та гумового човна з вказаної водойми незаконно виловив 35 штук живих водних біоресурсів, а саме: товстолоб - 30 штук, лящ - 4 штуки, щука - 1 штука, чим заподіяв істотну шкоду державі (ЖЄО № 35522 від 04.10.2025).
04.10.2025 у період з 09:09 год. по 10:04 год. заступником начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проведений огляд місця події за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, Діївські плавні, координати місця 48.4912513, 34.9011625, в ході якого на зазначеній ділянці місцевості виявлені та вилучені:
- плавзасіб - човен надувний з гуми чорного кольору, номер борту ТМ330Д, типу КМ П50Т2 (Н5/прогулочне), довжиною 3300 см, шириною 1700 см, ширина бортів 420 см, опечатаний биркою ДП0002203, в ході огляду який був опечатаний пломбою Національної поліції України NPU6298405;
- жилкова сітка жовтого кольору, довжиною 10000 см, висотою 200 см, шириною вічка 90 см, опечатана пломбою Національної поліції України Н45656504 «Національна поліція України» жовтого кольору та пломбою Національної поліції України NPU6298402 червоного кольору.
Крім того, у ході проведення огляду встановлені живі біоресурси: товстолоб у кількості 30 екземплярів (вага 121,6 кг), лящ у кількості 4 екземпляри (вага 1,8 кг), щука у кількості 1 екземпляра (вага 400 гр), які у живому вигляді випущені у природне середовище.
У зв'язку з тим, що вилучене майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження, слідчий просить накласти арешт на це майно.
У судове засідання дізнавач не з'явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Власник майна в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день, місце та час слухання клопотання належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.
Частинами 1, 3 ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
У свою чергу, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляд клопотання встановлено, що сектором дізнання ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025047110000429, відомості за яким внесені до ЄРДР 04.10.2025 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що до чергової частини Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, 04.10.2025 надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СВП ВРПП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 04.10.2025 приблизно о 07:39 год. під час здійснення патрулювання на береговій смузі річки Дніпро поблизу м-ну Парус у м. Дніпрі (координати 48.4912513, 34.9011625) виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою знаряддя лову - жилкової сітки та гумового човна з вказаної водойми незаконно виловив 35 штук живих водних біоресурсів, а саме: товстолоб - 30 штук, лящ - 4 штуки, щука - 1 штука, чим заподіяв істотну шкоду державі (ЖЄО № 35522 від 04.10.2025).
Із долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2025 у період з 09:09 год. по 10:04 год. заступником начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проведений огляд місця події за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, Діївські плавні, координати місця 48.4912513, 34.9011625, в ході якого на зазначеній ділянці місцевості виявлені та вилучені:
- плавзасіб - човен надувний з гуми чорного кольору, номер борту ТМ330Д, типу КМ П50Т2 (Н5/прогулочне), довжиною 3300 см, шириною 1700 см, ширина бортів 420 см, опечатаний биркою ДП0002203, в ході огляду який був опечатаний пломбою Національної поліції України NPU6298405;
- жилкова сітка жовтого кольору, довжиною 10000 см, висотою 200 см, шириною вічка 90 см, опечатана пломбою Національної поліції України Н45656504 «Національна поліція України» жовтого кольору та пломбою Національної поліції України NPU6298402 червоного кольору.
Вищевказане майно постановою дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.10.2025 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, у ході проведення огляду встановлені живі біоресурси: товстолоб у кількості 30 екземплярів (вага 121,6 кг), лящ у кількості 4 екземпляри (вага 1,8 кг), щука у кількості 1 екземпляра (вага 400 гр), які у живому вигляді випущені у природне середовище.
У поданому клопотанні дізнавач просить накласти арешт на зазначене вилучене майно з метою його збереження, як речового доказу.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події речі є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, необхідно накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 04.10.2025 майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 172, 175, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №12025047110000429 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, згідно з протоколом від 04.10.2025 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:
- плавзасіб - човен надувний з гуми чорного кольору, номер борту ТМ330Д, типу КМ П50Т2 (Н5/прогулочне), довжиною 3300 см, шириною 1700 см, ширина бортів 420 см, опечатаний биркою ДП0002203;
- жилкову сітку жовтого кольору, довжиною 10000 см, висотою 200 см, шириною вічка 90 см, опечатану пломбою Національної поліції України Н45656504 «Національна поліція України» жовтого кольору та пломбою Національної поліції України NPU6298402 червоного кольору.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачам, включеним до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12025047110000429, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складений та проголошений 14.11.2025 о 15:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1