№ 201/14752/25
провадження 2/201/6201/2025
24 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, моральної шкоди та витрат на автотоварознавче дослідження
ТОВ «СМЕГ УКРАЇНА» 20 листопада 2025 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, моральної шкоди та витрат на автотоварознавче дослідження.
Але вказана заява не відповідає вимогам: п. 1 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов'язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Враховуючи, що заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», заявнику необхідно подати до суду докази надіслання сторонам (відповідачу) позовної заяви з додатком листом з описом вкладення, до позовної заяви доказів направлення надано не було;
?позивачем не вірно вказана адреса суду, а саме АДРЕСА_1 , на день подачі позовної заяви суд знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, моральної шкоди та витрат на автотоварознавче дослідження - залишити без руху та запропонувати позивачу з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів з дня отримання ухали, усунути недоліки з додержанням вимог п. 1 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 24 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк