Справа № 199/15667/25
(1-кс/199/1319/25)
24.11.2025 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025047220000463 від 20.11.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025047220000463 від 20.11.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме - військового квитка серії НОМЕР_1 на ім'я " ОСОБА_4 ".
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.11.2025 гр. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пред?явив документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЖЕО №45497 від 20.11.2025).
Працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 20 листопада 2025 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 35 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду документа, в присутності двох понятих, дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 оглянуто військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 " яке надав для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено ознаки підробки документа, а саме фотокартка, яка наявна у військовому квитку, вклеєна ОСОБА_5 та на ній зображений саме він, хоча саме посвідчення видане зовсім на іншу особу. Також відтиск печатки органу, яким видавався вказаний військовий квиток, частково наявний на сторінці військового квитка, однак відсутній на фотокартці із зображенням ОСОБА_5 . Після проведеного огляду військовий квиток серія № НОМЕР_2 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 ", поміщено та опечатано до спеціального пакету НПУ.
Крім того, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 ", може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення та є предметом даного кримінального проступку.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №12025047220000463, внесеного до ЄРДР 20.11.2025, встановлено, що 20.11.2025 гр. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пред?явив документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 з ознаками підробки (ЖЕО №45497 від 20.11.2025).
Відповідно до протоколу огляду, 20.11.2025 в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 35 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучено військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 ".
Вилучений в ході огляду місця події військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 ", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні із проведення технічної експертизи документів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За п.п.1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, положення ст. 98 КПК України, за змістом якої, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до постанови від 20.11.2025 військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 " визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.
Тому, арешт зазначеного у клопотанні майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025047220000463 від 20.11.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження (розпорядження) та користування на:
- військовий квиток серія НОМЕР_1 , виданий на ім?я " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов'язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_6