Справа № 138/2925/25
Провадження №:1-кс/138/913/25
21 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025020160000484 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
12.11.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025020160000484 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що сталась ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що у с. Роздолівка Могилів-Подільського району Вінницької області на автодорозі Т-0217 біля повороту на вул. Центральна водій автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час здійснення маневру повороту праворуч, не врахував зміну дорожньої обстановки та погодних умов і не обрав безпечної швидкості, врезультаті чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Врезультаті вказаного ДТП пасажирка автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За даним фактом 04.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12025020160000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події 04.10.2025 було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , які вилучені та поміщені на території СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв'язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2025, зазнали значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , користувачем являється його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Будучи допитаною в якості потерпілою ОСОБА_7 повідомила, що 04.10.2025 вона знаходилась на ринку у селищі Муровані Курилівці, та придбавши увесь необхідний товар о 09:35 годині у селищі Муровані Курилівці вона присіла до рейсового автобусу зі сполученням «Муровані Курилівці - Вінниця». Враховуючи те, що до автобуса вона прийшли сама остання, та з автобуса мала виходити самою першою, а тому зайшовши до автобуса вона відразу стала у проході біля водія. Під час руху увагу на дорогу не звертала. Знаходячись у автобусі вона відчула сильний удар, після якого автобус звернув до кювету, врезультаті чого потерпіла втратила рівновагу та упала на підлогу при цьому травмувалась. Далі потерпілу було доставлено до лікарні. Особи, які знаходились у автобусі потерпілій не відомі, однак майже усі сидіння у автобусі були зайняті. Після ДТП усі пасажири автобуса до приїзду працівників поліції втекли, оскільки не хотіли надавати свідчення. Вийшовши з автобуса потерпіла помітила, що відбулось зіткнення автобуса з легковим автомобілем.
Відповідно до довідки директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.10.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Перелом нижнього кінця плечової кістки, ділянка не утворена». Номер медичної карти стаціонарного хворого № 3612.
З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в доступі до оригіналів медичних документів, історії хвороби ОСОБА_7 , яка перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.
За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3612 виданої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки. Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.
Слідчий довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025020160000484 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 3612 виданої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії даної ухвали до 21 січня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1